Информация о размерах и весе устройства, представленная в разных единицах измерения. Использованные материалы, предлагаемые цвета, сертификаты

Итак, сегодня нашему вниманию будет представлен телефон под названием Sony Xperia Ion. Именно данная модель стала довольно популярной среди среднестатистического пользователя. Игроков она не особо сильно впечатлила. Но почему так произошло? Ведь "Сони" всегда славилась своими смартфонами. Именно изучением данной темы мы с вами и займемся сейчас. По правде говоря, чтобы разобраться в поставленном вопросе, придется хорошенько разобрать характеристики Sony Xperia Ion. Именно они отвечают за основные возможности телефона. Давайте же приступим с вами к изучению темы как можно скорее.

Система

Начнем с вами с того, на что многие пользователи обращают внимание в первую очередь - с операционной системы телефона. Если честно, то именно она зачастую заставляет некоторых потенциальных покупателей отказаться от той или иной модели смартфона. Как у нас обстоят дела с Sony Xperia Ion?

Вполне положительно, но могло бы быть и лучше. Дело все в том, что на данной модели установлена операционная система "Андроид". Вроде бы все в норме - покупатели к ней привыкли и даже полюбили. Но основной подвох тут в версии сборки. Это 4.0.3. На данный момент она считается довольно старенькой. В принципе, это не так уж и критично. Ведь вы можете легко и просто обновить операционную систему при помощи интернета и специального пункта меню. Не хочется обновлять самостоятельно? Тогда да, для вас немного устаревшая операционная система станет проблемой.

Процессор

Sony Xperia Ion - это не только система телефона. Это еще и хорошее "железо". И основную роль тут играет такая вещь, как процессор. Именно он отвечает за мощность устройства. Считается, что чем он лучше, тем более быстродейственной станет модель телефона. И как ту дела обстоят с нашим смартфоном?

Вполне хорошо. В процессоре Sony Xperia Ion находятся 2 ядра с тактовой частотой в 1,5 ГГц. Это довольно хороший показатель для обычного телефона. Разумеется, в качестве игрового смартфона данная модель не подойдет. Зато для звонков и работы с устройством в "деловом" формате - вполне. Так что если вы ищите игровой смартфон, то от этого придется отказаться. Но в ином случае обратите на него внимание.

Кроме того, довольно мощный процессор позволяет нам одновременно запускать до 10 приложений и комфортно работать с ними. Иногда это бывает очень полезно. Особенно если вы человек деловой и вам необходимо постоянно работать с телефоном. Sony Xperia Ion, обзор которого представлен нашему вниманию, это как раз то, что вам подойдет лучше всего. Данный вариант считается вполне хорошим телефоном.

Оперативная память

По своему составу современный смартфон чем-то напоминает компьютер. У него есть много схожих составляющих. Например, таковой деталью является оперативная память. Для функционирования смартфона она довольно важна. И тут ничего поделать нельзя. Данный вид памяти отвечает за работоспособность и скорость работы смартфона. Он должен соответствовать процессору.

Ion характеристики в этом плане вполне хорошие для среднестатистического телефона. Ведь оперативная память тут установлена объемом в 1 Гб. Современные новинки, как правило, предлагают нам от 2 до 4 Гб. Так что, "Эксперия" - это действительно тот смартфон, который будет "без излишеств" и подойдет больше для деловых целей, нежели для современных развлечений. Так что тут все зависит только от ваших потребностей. Согласно им, вам и придется решать, насколько модель хорошая или плохая. Только вот по своим характеристикам Sony Xperia Ion действительно достойна внимания. 1 Гб оперативной памяти прекрасно сочетается с процессором с тактовой частотой в 1,5 ГГц. И это, в свою очередь, помогает обеспечить быстродействие операционной системы на устройстве. Как раз то, что нужно всем потенциальным покупателям в целом. "Тормозящий" смартфон никому не понравится.

Хранение личных файлов

Также довольно важным моментом тут является такой пункт, как свободное пространство на смартфоне. Оно отвечает за количество допустимых данных для хранения. И любой современный покупатель, независимо от своих целей покупки (игры или работа), хочет получить себе модель с большим данным показателем. Чем больше, тем лучше. И это вполне нормальное явление. Особенно если принять во внимание объем современных документов и мультимедиа.

Телефоны Sony Xperia Ion оснащены 16 Гб памяти. Из них приблизительно 1,5 уходит на операционную систему. Итог - получается порядка 14,5-14 Гб. В принципе, для многих этого достаточно. Только по данного пространства вам вскоре начнет не хватать. И в таком случае придется искать выход из ситуации. К счастью, он есть.

Карта памяти

Дело все в том, что при дефиците пространства в памяти телефона вы можете установить дополнительную карту. Она вставляется непосредственно в устройство, после чего используется без проблем. К сожалению, современные модели телефонов делают иногда без данной особенности. И этот факт сильно огорчает. Помимо расширения свободного пространства, у карты памяти есть еще один плюс - она делает данные мобильными. Сменили телефон? Перенесли карту памяти на новое устройство и пользуемся своими личными данными дальше. Никаких проблем!

И смартфон Sony Xperia Ion позволяет нам воспользоваться такой возможностью. В данной модели есть слот для карты памяти формата microSD. Если честно, то это наиболее распространенный вариант. Максимально допустимый объем карты - 64 Гб. Но лучше не забивать полностью ее. Иначе начнутся сбои и неполадки в работе операционной системы. Поэтому лучше ограничиться заполнением приблизительно 63 Гб от карты памяти. Это позволит избежать вам лишних проблем. Ведь в противном случае вы можете посчитать телефон просто ужасным. Хотя на самом деле это вовсе не так.

Дисплей

Разумеется, для современных покупателей размер телефона имеет значение. Принято считать, что чем устройство больше, тем лучше. Да, если вы хотите играть в последние новинки игровой индустрии на данном устройстве, то это действительно так. Но вот только носить такой смартфон не очень удобно. И держать в руках - тоже. Во всем должна быть гармония.

Sony Xperia Ion отзывы получает за свой экран очень даже положительные. Диагональ его составляет 4,5 дюйма, а разрешение довольно высокое - 1280 на 720 точек. Если честно, то этого должно хватать для просмотра фильмов в хорошем качестве непосредственно на устройстве. Как раз то, что так нужно современному пользователю.

Кроме того, смартфон Sony Xperia Ion передает нам яркую, четкую и незабываемую картинку. Ведь это устройство способно показывать до 16 миллионов цветов и оттенков. Не стоит восхищаться данным показателем - для современного телефона это нормально.

Стоит также отметить и то, что "Эксперия" обладает сенсорным который хорошо защищен специальным стеклом. Это делает тачскрин устойчивым к повреждениям, падениям и царапинам. Попробуйте попользоваться данной моделью, и вы будете приятно удивлены.

Камера

У Sony Xperia Ion фото и видео получаются просто замечательные. И на эту особенность довольно часто обращают внимание. Ведь для современного человека важно, чтобы смартфон заменял множество других гаджетов. Например, фотоаппарат или реальную камеру для съемки видео. Особенно это касается дорогих моделей.

Камер в данной модели две. И не стоит этому удивляться. Сейчас многие телефоны оснащены фронтальной и тыловой камерой. И это нормально. Первый тип служит для того, чтобы делать селфи, а также для видеовызовов и соответствующих звонков. Качество оной будет не особо хорошим. Например, в нашем случае - 1,3 Мп. Для фронтальной камеры это хороший показатель.

Тыловая камера - это привычный всем тип устройства. Он нужен для фотографирования и видео. От качественных показателей данной детали зависит качество получаемого нами изображения. А, значит, этот момент очень важен. И тут дела обстоят очень хорошо. Данная модель оснащена камерой 12 Мп. В ней также есть автофокус и вспышка - очень полезные дополнения, которые сделают ваши снимки более качественными и четкими. Если вы хотите получить довольно недорогой телефон, который будет пригоден для фотографирования, то Sony Xperia Ion для вас прекрасный вариант.

Аккумулятор

Также довольно важной деталью является аккумулятор телефона. Ни для кого не секрет, что современные покупатели очень часто мучаются от того, что их телефоны быстро разряжаются. И поэтому приходится искать более универсальные в этом плане смартфоны. Как раз таковым является Sony Xperia Ion. Ионно-литиевый аккумулятор позволяет долго работать с устройством без подзарядки.

Немного конкретики. К примеру, в режиме ожидания данная модель может пролежать порядка 1 месяца. При регулярных разговорах - 2 недели. А если вам хочется играть на смартфоне и активно использовать интернет, то вы можете рассчитывать приблизительно на 3-4 дня работы устройства без подзарядки. Вполне достойный показатель, который может только порадовать.

Связь

Поддержка связи тоже входит в Sony Xperia Ion. Характеристики данного показателя являются хорошими. Данный телефон позволяет пользоваться 2G и 3G-соединением. Как раз то, что так нужно современному покупателю. Правда, 4G тут не поддерживается. И это иногда отпугивает. Не стоит бояться - даже без этой новой сети смартфон сможет обеспечить хорошую и надежную связь.

Стоит также обратить внимание, что тут присутствует Wi-Fi и "Блютуз". Эти две возможности позволяют обеспечивать получение и отправку данных беспроводным способом на высокой скорости. А, значит, при помощи "Эксперия" вы сможете быстро обмениваться данными. Иногда это бывает очень полезно.

Комплектация

При покупке важно знать еще и комплектацию устройства. В комплект стандартной поставки входят: наушники для Sony Xperia Ion, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон, чек, батарея и зарядное устройство.

Если честно, то без этих составляющих можно начинать подозревать магазин в продаже подделки. Именно по комплектации многие определяют, насколько качественный перед ними товар. Правда, чтобы уйти из магазина в полной "боевой готовности" дополнительно придется приобрести чехол для телефона и защитную пленку. Иногда эти компоненты могут оказаться крайне полезными.

Что подлежит ремонту

К сожалению, несмотря на все преимущества модели, покупатели довольно часто проводят у Sony Xperia Ion ремонт некоторых составляющих. Самостоятельно этого делать не стоит. Лучше будет отнести устройство в специализированный сервис. Там за небольшую плату вам устранят все возникшие неполадки.

Какие же составляющие чаще всего ломаются? Например, тачскрин. У Sony Xperia Ion, фото которого представлено нашему вниманию, довольно часто он перестает реагировать на прикосновения. В этом случае поможет замена экрана.

Также среди основных проблем модели можно выделить аккумулятор и динамики. К счастью, ремонт не потребуется, если вы будете очень аккуратно обращаться с устройством.

Итоги

Итак, мы с вами узнали, что собой представляет Sony Xperia Ion, а также поняли, какие его составляющие чаще всего подлежат ремонту. Кроме того, мы также разобрались и в отзывах о модели. И теперь настало время решить - подходит ли нам данный смартфон.

Как уже было сказано, для среднестатистического пользователя это вполне достойный вариант по хорошей цене. В среднем Sony Xperia Ion обойдется приблизительно в 8 000 рублей. И это очень радует. Вы не планируете играть в последние новинки мобильных игр? Тогда вполне можно рассматривать "Эксперия Айон" в качестве варианта. Но вот любителям поиграть лучше присмотреть себе другую модель.

Компания NVIDIA, которая не только является лидером в производстве графических чипов, но и обладает приличной долей рынка чипсетов для центральных процессоров, в начале этого года анонсировала новый чипсет для популярных ныне процессоров Intel Atom. Не секрет, что чипсеты NVIDIA порой получаются во многом более качественными и функциональными, чем чипсеты от производителей процессоров - Intel и AMD. Неудивительно, что в последнее время ужесточилась борьба за рынок чипсетов, ведь крупный игрок - компания Intel не хочет, чтобы от лакомого пирога чипсетов для ее сверхпопулярного и сверхприбыльного процессора Intel Atom откусывал кто-то еще, и уж тем более ее главный конкурент - компания NVIDIA. Чем кончится эта борьба, мы узнаем из новостных лент - предсказать ее итог не в силах ни один аналитик. На данный момент Intel вставляет палки в колеса NVIDIA любыми способами. Например, процессоры Intel Atom продаются и отдельно, и в наборе с чипсетами Intel. В реальности же объемы отгружаемых отдельно процессоров Intel Atom очень маленькие, соответственно выпускать готовые решения, используя неродной чипсет Intel, производителям весьма затруднительно, что и можно наблюдать по ситуации на рынке. Надеемся, что положение дел изменится к лучшему и конечные пользователи смогут оценить преимущества чипсетов NVIDIA. Пока же такая возможность существует лишь у журналистов, которые могут ознакомиться с новым детищем NVIDIA в виде семплов.

Технические характеристики NVIDIA Ion

В редакцию КомпьютерПресс поступил прототип референсной системы, любезно предоставленный нам представительством компании NVIDIA в России. Хотя в Интернете преобладают фотографии черной коробочки с NVIDIA Ion внутри, нам досталась «светлая сторона силы» - версия, выполненная в белом цвете. Размеры этого неттопа поражают - всего 142x110x39 мм: он сопоставим с обычным домашним маршрутизатором или даже меньше! Корпус этого миниатюрного компьютера полностью выполнен из железа, окрашенного глянцево-белой краской цвета Artic, который так популярен сейчас в автомобильной промышленности. Нижняя и верхняя стороны корпуса имеют отверстия для охлаждения, причем верхняя система воздушного охлаждения выполнена в виде эмблемы NVIDIA, что смотрится весьма стильно. Все разъемы для подключения устройств выведены на лицевую и тыльную стороны устройства. В данном случае под лицевой стороной подразумевается панель с кнопкой включения и двумя индикаторами (активности жесткого диска и наличия питания).

На лицевой панели распложены все необходимые для подключения стандартных устройств разъемы, а именно: шесть разъемов USB, два разъема eSATA, один оптический звуковой разъем и шесть разъемов mini-jack для подключения стереосистемы стандарта 7.1. Тыльная сторона также имеет один разъем USB, три различных разъема для подключения монитора или телевизора - HDMI, DVI и D-Sub (VGA), а кроме того, на задней стенке расположены сетевой разъем RJ-45 и разъем питания.

Осмотрев NVIDIA Ion снаружи, нельзя не заглянуть внутрь - ведь под крышкой скрывается самое интересное. Раскрыв коробочку с устройством, можно обнаружить две небольшие печатные платы, выполненные в формфакторе Pico-ITX, и жесткий диск 2,5 дюйма. В нашем экземпляре был установлен жесткий диск производства компании Seagate - Momentos 7200.2 объемом 200 Гбайт. На двух платах размещены основные компоненты системы, в том числе процессор, чипсет с кодовым названием MCP79 (больше известный как GeForce 9400M), простроенный с учетом одночиповой компоновки, микросхемы интерфейсов и слот для памяти стандарта SO-DIMM DDR3. В неттопе NVIDIA Ion установлено 2 Гбайт памяти DDR3, которая работает на частоте 1066 МГц. Кстати, заявлено, что эта платформа поддерживает работу с памятью DDR3 с эффективной частотой 1333 МГц. Два компонента системной платы соединены специфичным разъемом и работают по шине PCI-Express. Нельзя обойти вниманием и тот факт, что процессор и микросхема чипсета прикрыты одним общим алюминиевым радиатором с двухконтактным 40-миллиметровым вентилятором. При работе он практически не создает шума, что является большим плюсом. Микросхема, содержащая чипсет MCP79 (GeForce 9400M), почти в два раза больше, чем процессор Intel Atom N230, установленный в NVIDIA Ion. На плате присутствуют два разъема SATA для подключения жестких дисков, к одному из которых и подключен жесткий диск Seagate. Чипсет же рассчитан на подключение до шести жестких дисков.

Поскольку эта платформа является сторонней разработкой, было бы неправильно не сравнить ее по техническим характеристикам и возможностям с основным конкурентом - платформой от компании Intel - Intel D945GCLF.

Исходя из результатов этого теста, следует отдать должное компании NVIDIA, которая отлично справилась с задачей повышения производительности работы с интерфейсом USB. В двух тестах скорость передачи данных у неттопа NVIDIA Ion была выше, чем у компьютера на базе чипсета Intel P45 Express.

Передача данных по Ethernet

Поскольку платформа NVIDIA Ion вполне может быть использована в качестве домашнего мультимедиацентра, мы также измерили примерную скорость передачи данных в обе стороны на встроенный жесткий диск через интегрированный сетевой интерфейс. Для этого теста мы выбрали стандартный HDTV-фильм объемом 4,5 Гбайт, записанный в одном файле. Неттоп подключался к гигабитному свитчу. Обмен происходил с ПК с интегрированным гигабитным интерфейсом. В результате скорость передачи на встроенный жесткий диск Atom Ion составила 18,6 Мбайт/с, а скорость передачи в обратном направлении - 11,9 Мбайт/с. Это хорошие показатели для столь маленькой системы - ведь даже некоторые обычные домашние ПК не обеспечивают такой производительности.

Энергопотребление

Благодаря тому что в нашем распоряжении теперь есть ваттметр, мы протестировали платформу NVIDIA Ion на энергопотребление в трех режимах, а именно: режим простоя, нагрузка на центральный процессор и нагрузка на графический процессор.

Литий-ионных аккумуляторов. (Li-ion)

• Характеристики .

• Характеристики литий-ионных аккумуляторов зависят от химического состава составляющих компонентов и варьируются в следующих пределах:

  Зарядные устройства поддерживают конечное напряжение в диапазоне 4,05—4,2 .

  Из-за превышения напряжения при заряде аккумулятор может загореться, поэтому в корпус аккумуляторов встраивают контроллер заряда аккумуляторов , который защищает аккумулятор от превышения напряжения заряда. Также этот контроллер может опционально контролировать температуру аккумулятора, отключая его при перегреве, ограничивать глубину разряда и ток потребления. Тем не менее надо учитывать что не все аккумуляторы снабжаются защитой. В погоне за себестоимостью или ёмкостью защиту могут не ставить.

  Литиевые аккумуляторы имеют специальные требования при подключении нескольких банок последовательно. Зарядные устройства для таких многобаночных аккумуляторов снабжаются схемой балансировки ячеек . Смысл балансировки в том что банки немного разные, и какая-то достигнет полного заряда раньше других. При этом необходимо прекратить заряд этой банки, продолжая заряжать остальные. Эту функцию выполняет специальный узел балансировки аккумулятора. Оншунтирует заряженную банку так, чтобы ток заряда шёл мимо неё.

  Устройство .

  Литий-ионный аккумулятор состоит из электродов (катодного материала на алюминиевой фольге и анодного материала на медной фольге), разделённых пропитанными электролитом пористыми сепараторами. Пакет электродов помещён в герметичный корпус, катоды и аноды подсоединены к клеммам-токосъёмникам. Корпус имеет предохранительный клапан, сбрасывающий внутреннее давление при аварийных ситуациях и нарушении условий эксплуатации. Литий-ионные аккумуляторы различаются по типу используемого катодного материала. Переносчиком заряда в литий-ионном аккумуляторе является положительно заряженный ион лития, который имеет способность внедряться (интеркалироваться) в кристаллическую решётку других материалов (например, в графит, окислы и соли металлов) с образованием химической связи, например: в графит с образованием LiC 6 , окислы (LiMO 2) и соли (LiM R O N) металлов.

  Первоначально в качестве отрицательных пластин применялся металлический литий, затем — каменноугольный кокс. В дальнейшем стал применяться графит. Применение оксидов кобальта позволяет аккумуляторам работать на значительно более низких температурах, повышает количество циклов разряда/заряда одного аккумулятора. Распространение литий-феррум-фосфатных аккумуляторов обусловлено их относительно низкой стоимостью. Литий-ионные аккумуляторы применяются в комплекте с системой контроля и управления — СКУ или BMS (battery management system) и специальным устройством заряда/разряда.

  В настоящее время в массовом производстве литий-ионных аккумуляторов используются три класса катодных материалов:

  Электро-химические схемы литий-ионных аккумуляторов:

  Благодаря низкому саморазряду и большому количеству циклов заряда-разряда, Li-ion-аккумуляторы наиболее предпочтительны для применения в альтернативной энергетике. При этом помимо системы BMS (СКУ) они укомплектовываются инверторами (преобразователи напряжения).

  Преимущества .

  Недостатки .

  Аккумуляторы Li-ion первого поколения были подвержены взрывному эффекту. Это объяснялось тем, что в них использовался анод из металлического лития, на котором в процессе многократных циклов зарядки/разрядки возникали пространственные образования (дендриты), приводящие к замыканию электродов и, как следствие, возгоранию или взрыву. Эту проблему удалось окончательно решить заменой материала анода на графит. Подобные процессы происходили и на катодах литий-ионных аккумуляторов на основе оксида кобальта при нарушении условий эксплуатации (перезарядке). Литий-ферро-фосфатные аккумуляторы полностью лишены этих недостатков. Кроме того, все современные литий-ионные аккумуляторы снабжаются встроенной электронной схемой, которая предотвращает перезаряд и перегрев вследствие слишком интенсивного заряда.

  Потеря ёмкости при хранении .

  Температура, ⁰C	С 40 % зарядом, % за год	Со 100 % зарядом, % за год
  0	2	6
  25	4	20
  40	15	35
  60	25	40 % за три месяца

  По результатам исследований учёных Института Пауля Шерера (Швейцария) было обнаружено, что литий-ионные аккумуляторы имеют эффект памяти. Что в итоге лишило данный тип аккумуляторов одного из основных достоинств, но в то же время, это позволяет действительно понять механизмы работы аккумуляторов и решить некоторые проблемы с их ёмкостью и долговечностью.

  Эффект памяти.

  Исследователи из швейцарского Института Пола Шеррера вместе с коллегами из Toyota Research в Японии обнаружили, что широко используемый тип литий-ионных аккумуляторов всё-таки подвержен негативному «эффекту памяти».

  Как показало исследование, частые циклы неполной зарядки и последующего разряда приводят к возникновению отдельных «микроэффектов памяти», которые затем суммируются. Это происходит потому, что основой работы батареи являются процессы высвобождения и обратного захвата ионов лития, динамика которых становится далека от оптимальной в случае неполной зарядки.

  Во время процесса заряда ионы лития один за другим покидают частицы литий-феррофосфата, размер которых составляет десятки микрометров. Катодный материал начинает разделяться на частицы с разным содержанием лития.

  Заряд батареи происходит на фоне возрастания электрохимического потенциала. В определённый момент он достигает предельного значения. Это приводит к ускорению высвобождения оставшихся ионов лития из катодного материала, но они уже не меняют суммарное напряжение батареи.

  Если она не будет полностью заряжена, то на катоде останется некоторое число частиц, близких к пограничному состоянию. Они практически достигли барьера высвобождения ионов лития, но не успели его преодолеть.

  При разряде свободные ионы лития стремятся вернуться на место и рекомбинировать с ионами феррофосфата. Однако на поверхности катода их также встречают частицы в пограничном состоянии, уже содержащие литий. Обратный захват затрудняется, и нарушается микроструктура электрода.

  В настоящее время просматриваются два пути решения проблемы: внесение изменений в алгоритмы работы системы управления батареями и разработка катодов с увеличенной площадью поверхности.

  Старение .

  Температурный режим заряда литий-полимерных и литий-ионных аккумуляторов влияет на их ёмкость: ёмкость снижается при зарядке на холоде или в жару. Глубокий разряд полностью выводит из строя литий-ионный аккумулятор. Также на жизненный цикл аккумуляторов влияет глубина его разряда перед очередной зарядкой и зарядка токами выше регламентируемых производителем. Крайне чувствительны они и к напряжению заряда. Если его повысить всего на 4 %, то аккумуляторы будут вдвое быстрее терять емкость от цикла к циклу. Оптимальные условия хранения Li-ion-аккумуляторов достигаются при 40-процентном заряде от ёмкости аккумулятора и температуре 0…10 °C . Литиевые аккумуляторы стареют, даже если не используются. Через 2 года батарея теряет около 20 % ёмкости. Соответственно, нет необходимости покупать аккумулятор «про запас» или чрезмерно увлекаться «экономией» его ресурса. При покупке обязательно посмотрите на дату производства, чтобы знать, сколько данный источник питания уже пролежал на складе. В случае, если с момента изготовления прошло более двух лет, лучше воздержитесь от покупки.

  • напряжение единичного элемента:
    • номинальное : 3,6 ;
    • максимальное: 4,23 ;
    • минимальное: 2,5-3,0 ;
  • удельная энергоёмкость : 110 … 230 Вт × /кг ;
  • внутреннее сопротивление : 5 … 15 Ом / × ;
  • число циклов заряд/разряд до потери 80 % ёмкости : 600;
  • время быстрого заряда: 15 мин … 1 час ;
  • саморазряд при комнатной температуре: 3 % в месяц ;
  • ток нагрузки относительно ёмкости (С):
    • постоянный: до 65С;
    • импульсный: до 500С;
    • оптимальный: до 1С;
  • диапазон рабочих температур : от 0°C до +60°C (при отрицательных температурах заряд батарей невозможен).
  • кобальтат лития LiCoO 2 и твёрдые растворы на основе изоструктурного ему никелата лития
  • литий-марганцевая шпинель LiMn 2 O 4
  • литий-феррофосфат LiFePO 4 .
  • литий-кобальтовые LiCoO2 + 6xC → Li1-xCoO2 + xLi+C6
  • литий-ферро-фосфатные LiFePO4 + 6xC → Li1-xFePO4 + xLi+C6
  • Высокая энергетическая плотность (ёмкость).
  • Низкий саморазряд.
  • Не требуют обслуживания.

Параметры Ni-MH (никель -металл-гидридных) аккумуляторов.

• Теоретическая энергоёмкость: 300 Вт·ч /кг .
• Удельная энергоёмкость: около 60-72 Вт·ч/кг.
• Удельная энергоплотность: около 150 Вт·ч/дм³.
• ЭДС: 1,25 .
• Рабочая температура: −60…+55 °C .(−40…+55 °C)
• Срок службы: около 200—500 циклов заряда/разряда.
• саморазряд: до 100 % в год (у старых типов аккумуляторов)

Описание .

У никель-металл-гидридных аккумуляторов типа «Крона», как правило — начальным напряжением 8,4 В, напряжение постепенно снижается до 7,2 В, а затем, когда энергия аккумулятора исчерпывается, напряжение снижается быстро. Этот тип аккумуляторов разработан для замены никель-кадмиевых аккумуляторов . Никель-металл-гидридные аккумуляторы имеют примерно на 20 % большую ёмкость при тех же габаритах, но меньший срок службы — от 200 до 500 циклов заряда/разряда. Саморазряд примерно в 1,5-2 раза выше, чем у никель-кадмиевых аккумуляторов.

NiMH аккумуляторы практически избавлены от «эффекта памяти ». Это означает, что заряжать не полностью разряженный аккумулятор можно, если он не хранился больше нескольких дней в таком состоянии. Если же аккумулятор был частично разряжен, а затем не использовался в течение длительного времени (более 30 дней), то перед зарядом его необходимо разрядить.

Экологически безопасны.

Наиболее благоприятный режим работы: заряд небольшим током, 0,1 номинальной ёмкости, время заряда — 15-16 часов (типичная рекомендация производителя).

Как заряд, разряд и хранение влияют на срок службы аккумуляторных батарей .

На аккумуляторные батареи влияет:

Выбирайте интеллектуальное зарядное устройство, которое способно при определенных условиях (например, когда аккумулятор заряжен или перезаряжен при минусовом напряжении, или перегревается) автоматически выключаться. Обычно заряд с меньшей скоростью позволяет продлить срок службы аккумуляторов по сравнению с использованием быстрого зарядного устройства.

2) Разряд:

На срок службы аккумуляторов значительно влияет глубина разряда (DOD). Чем выше DOD, тем короче срок службы аккумуляторов, и наоборот. Таким образом, следует избегать глубокого разряда аккумуляторов до очень низкого напряжения. В зависимости от тока разряда допустимым напряжением на выводах аккумулятора можно считать значение от 0,8 В до 1,0 В.

Разряд аккумуляторов при высокой температуре сократит срок их службы.

Если электронное устройство не блокирует полностью расход заряда аккумуляторов (например, потребляет ток в режиме ожидания), нахождение аккумуляторов внутри устройства в течение длительного времени может привести к их глубокому разряду.

Использование комбинации старых и новых аккумуляторов или аккумуляторов разной ёмкости, химического состава и уровня заряда может привести к их глубокому разряду или даже заряду с обратной полярностью.

3) Хранение:

Длительно хранение аккумуляторов в местах с повышенной температурой сокращает срок их службы.

Не забывайте вынимать аккумуляторы из зарядного устройства после заряда.

NiMH аккумуляторы с низким саморазрядом (LSD NiMH)

Никель-металл-гидридные аккумуляторы с низким саморазрядом (the low self-discharge nickel-metal hydride battery, LSD NiMH), впервые были представлены в ноябре 2005 года фирмой Sanyo под торговой маркой Eneloop. Позднее многие мировые производители представили свои LSD NiMH аккумуляторы.

Этот тип аккумуляторов имеет сниженный саморазряд, а значит обладает более длительным сроком хранения по сравнению с обычными NiMH. Аккумуляторы продаются как «готовые к использованию» или «предварительно заряженные» и позиционируются как замена щелочным батарейкам.

По сравнению с обычными аккумуляторами NiMH, LSD NiMH являются наиболее полезными, когда между зарядкой и использованием аккумулятора может пройти более трёх недель. Обычные NiMH аккумуляторы теряют до 10 % ёмкости заряда в течение первых 24 часов после заряда, затем ток саморазряда стабилизируется на уровне до 0,5 % ёмкости в день. Для LSD NiMH этот параметр как правило находится в диапазоне от 0,04 % до 0,1 % ёмкости в день. Производители утверждают, что улучшив электролит и электрод, удалось добиться следующих преимуществ LSD NiMH относительно классической технологии:

1. Возможность работать с высокими токами разряда. Поэтому LSD NiMH очень хорошо справляются с мощными фонарями, фотовспышками, радиоуправляемыми моделями и любыми другими мобильными устройствами, которые требуют отдачи большого тока.
2. Высокая морозоустойчивость. При −20 °C — потеря номинальной мощности составляет не более 12 %, в то время как лучшие экземпляры обычных Ni-MH АКБ теряют порядка 20-30 %.
3. Лучшее сохранение рабочего напряжения. Многие устройства не имеют драйверов питания и выключаются при падении напряжения, характерного для Ni-MH до 1,1 В, а предупреждение низкого питания наступает при 1,205 В.
4. Большее время жизни: в 2-3 раза больше циклов заряда-разряда (до 1500 циклов) и лучше сохраняется ёмкость на протяжении жизни батареи.

Неполный список аккумуляторов долгого хранения (с низким саморазрядом):

• AlwaysReady от Camelion
• AccuEvolution от AccuPower
• MaxE и MaxE Plus от Ansmann
• Ecomax от CDR King
• ActiveCharge/StayCharged/Pre-Charged/Accu от Duracell
• nx-ready от ENIX energies
• Prolife от Fujicell
• ReCyko от
• Ready4Power от Hama
• Pre-Charged от Kodak
• R2G от Lenmar
• Imedion от Maha
• EnergyOn от NexCell
• Infinium от Panasonic
• eneloop от Panasonic
• Hybrid, Platinum, и OPP Pre-Charged от Rayovac
• Pleomax E-Lock от Samsung
• eneloop от Sanyo
• Cycle Energy от Sony
• Centura от Tenergy
• LSD ready to use от Turnigy
• Hybrio от Uniross
• Instant от Vapex
• Ready2Use от Varta
• eniTime от Yuasa
• Precision от Energizer
• Ready to use от Navigator

Другие преимущества NiMH аккумуляторов с низким саморазрядом (LSD NiMH) Никель-металл-гидридные аккумуляторы с низким саморазрядом обычно имеют значительно более низкое внутреннее сопротивление чем обычные NiMH батареи. Это сказывается весьма положительно в приложениях с высоким токопотреблением:

• Более стабильное напряжение
• Уменьшенное тепловыделение, особенно на режимах быстрого заряда/разряда
• Более высокая эффективность
• Способность к высокой импульсной токоотдаче (Пример: зарядка вспышки фотоаппарата происходит быстрее)
• Возможность продолжительной работы в устройствах с низким энергопотреблением (Пример: пульты ДУ, часы.)

Методы заряда .

Зарядка производится электрическим током при напряжении на элементе до 1,4 — 1,6 В. Напряжение на полностью заряженном элементе без нагрузки составляет 1,4 В. Напряжение при нагрузке меняется от 1,4 до 0,9 В. Напряжение без нагрузки на полностью разряженном аккумуляторе составляет 1,0 — 1,1 В (дальнейшая разрядка может испортить элемент). Для зарядки аккумулятора используется постоянный или импульсный ток с кратковременными отрицательными импульсами (для предотвращения эффекта «памяти», метод заряда аккумуляторов переменным асимметричным током).

Контроль окончания заряда по изменению напряжения .

Одним из методов определения окончания заряда является метод -ΔV. На изображении показан график напряжения на элементе при заряде. Зарядное устройство заряжает аккумулятор постоянным током. После того, как аккумулятор полностью заряжен, напряжение на нём начинает падать. Эффект наблюдается только при достаточно больших токах зарядки (0,5С..1С). Зарядное устройство должно определить это падение и выключить зарядку.

Существует ещё так называемый «inflexion» — метод определения окончания быстрой зарядки. Суть метода заключается в том, что анализируется не максимум напряжения на аккумуляторе, а максимум производной напряжения по времени. То есть быстрая зарядка прекратится в тот момент, когда скорость роста напряжения будет максимальной. Это позволяет завершить фазу быстрой зарядки раньше, когда температура аккумулятора еще не успела значительно подняться. Однако метод требует измерения напряжения с большей точностью и некоторых математических вычислений (вычисления производной и цифровой фильтрации полученного значения).

Контроль окончания заряда по изменению температуры .

При зарядке элемента постоянным током бóльшая часть электрической энергии преобразуется в химическую энергию. Когда аккумулятор полностью заряжен, то подводимая электрическая энергия будет преобразовываться в тепло. При достаточно большом зарядном токе можно определить окончание заряда по резкому увеличению температуры элемента, установив датчик температуры аккумулятора. Максимальная допустимая температура аккумулятора +60 °С.

или
Есть ли жизнь на Atom?

В рамках нашего спецтестирования компактных систем (и пригодных для них полуфабрикатов) мы уже успели познакомиться с двумя каноническими «атомными» платформами. Частично, впрочем, познакомиться - если с графикой PineTrail все ясно (GMA 3150 можно назвать 3D-ускорителем лишь из вежливости да и с акселерацией воспроизведения видео все плохо), то Cedar Trail жизнь продолжают портить драйверы. Теоретически ядро PowerVR SGX545 что-от может сломать показать (недаром его аналоги активно используются в SoC не только на базе Atom, но и ARM), практически же драйверы для настольных операционных систем, во-первых, есть вообще не подо все такие системы, а, во-вторых, поддерживают даже не все аппаратные возможности ядра. В общем, полноценно протестировать даже последнее поколение Atom во всех приложениях методики мы не можем.

Есть ли выход? Да, есть: надо использовать графические решения производства не Intel. Понятно, что идея использования с Atom дискретного GPU сродни похмельному кошмару, однако некоторое время назад у производителей особого выбора-то и не было: CULV-процессоры всегда стоили дороже, а AMD еще своих «деревянных солдат» не настругала. Тем более, что во времена первого поколения Atom использовать дополнительный видеочип строго говоря и не требовалось - встроенного GPU в них не было. А был в чипсете, так что простой заменой оного проблема легко и непринужденно решалась. Так на свет и родилась первая «платформа» Ion, объединяющая в себе процессор Intel и чипсет NVIDIA. Вот ее наследникам уже приходилось хуже, что мы неоднократно затрагивали, но очень поверхностно и лишь с точки зрения теории. Теперь же настало время изучить вопрос более досконально. Начав, как всегда, с теории.

NVIDIA Ion - доводим Atom’ную платформу до ума

Итак, вернемся в далекий уже 2008 год, когда компания Intel выпустила первые Atom семейства Diamondville. Изначально было заявлено, что эти процессоры представляют собой не какое-то ответвление магистральной линии развития, а совершенно отдельную реализацию х86-архитектуры, где производительность изначально принесена в жертву простоте и энергоэкономичности. Соответственно, и в качестве основной сферы применения рассматривались не полноценные компьютеры (пусть и портативные), а устройства особого рода: нетбуки и неттопы. Архитектурно сходные с настоящими «персоналками», однако предназначенные (как это модно называть) для потребления контента. А высокая производительность в этой сфере и не нужна, в отличие от производства или переработки того самого контента. Т. е. для того, чтобы видеоролик смонтировать и преобразовать в пригодный для сетевого использования формат, нужен мощный компьютер - тут уж никуда не денешься. Причем чем мощнее, тем лучше, поскольку тем быстрее можно закончить работу и приступить к следующему заданию. Но вот посмотреть его можно и на чем-нибудь попроще - лишь бы силенок на воспроизведение хватало. А дополнительная мощность уже оказывалась избыточной, поскольку применить ее просто не к чему. Впрочем, видео как раз не лучший пример, поскольку тут и для воспроизведения нужно не так уж и мало ресурсов, но большинство контента в интернете до сих пор остается текстовым или простыми картинками. Изредка попадается более-менее сложный интерактив, но до сих пор не слишком часто. А четыре года назад его было еще меньше.

Но встречался, что и начало сильно мешать Atom. Дело в том, что первоначальная версия была, скорее, учебно-тренировочной - компании сильно хотелось посмотреть: что вообще получится. Соответственно, для упрощения работы все нововведения ограничились исключительно процессорными ядрами, а для создания готовых систем подходила вся инфраструктура LGA775, причем для стандартной платформы не нашли ничего лучшего, чем использовать старичков линейки i945. Предназначенный для нетбуков i945GSE, впрочем, уже превосходил по уровню TDP даже двухъядерные Atom, не говоря уже об одноядерных, а неттопный i945GC вообще смотрелся в рамках платформы как на корове седло. И самое неприятное, что все это ни в коей мере не компенсировалось функциональностью - архаичная трехчиповая компоновка платформы очень плохо сочеталась с компактными системами, а встроенный GPU GMA 950 не только был полным нулем с точки зрения игрового применения, но и любителям просмотра видео предлагал лишь Motion Compensation для MPEG2 и все.

В то же время к тому моменту чипсеты NVIDIA для LGA775 достигли своеобразной вершины. GeForce 9300/9400 поддерживали DirectX 10 и содержали 16 универсальных графических процессоров. Да и ускорение видео было полным, что как раз крайне важно для слабосильных процессоров, у которых до сих пор нет никаких шансов справится с тем же 1080p в чисто программном режиме. А еще приятной особенностью была одночиповая компоновка, т. е. на плате число микросхем сокращалось до двух - собственно процессор и чипсет. Кроме того, TDP 14 Вт несколько превышало 9,3 Вт комплекта i945GSE, но не шло ни в какое сравнение с 25,5 Вт i945GC.

В общем-то, изначально NVIDIA планировала активное использование этих чипсетов совместно с «полноценными» процессорами, но тут успеха добиться не удалось. Дело в том, что производители в системах высокого уровня все равно использовали дискретное видео, а для начального - обходились разнообразной бюджеткой Intel, типа G31 или G41. Системных плат на GeForce 9300 в итоге было немного (хотя популярностью они пользовались), а GeForce 9400 в историю вошел исключительно стараниями Apple. А вот в паре с Atom он быстро стал популярным. Почему? А потому, что и особых вариантов-то не было: в платформе Ion ведущую роль так и тянуло отдать GPU, ну а процессор выполнял вспомогательную роль, «подсовывая» первому данные. Собственно, в мультимедийных приложениях так оно и было - сам Atom ни с видео, ни с играми бы никак не справился, а вот благодаря чипсету что-то мог. Еще удалось «прикрутить» нормальные цифровые выходы с нормальным же разрешением, чего линейка 945 сделать не позволяла. Это было актуально для неттопов, а вот производители нетбуков порадовались возможности обойти ограничения на размер дисплея - Intel четко указывал, что в компьютере на «стандартной» платформе должно быть не более 10″, за чем строго следил. А вот на Ion можно было и 12″ сделать, например. Ну да - для полноценного ноутбука платформа все равно слишком уж медленная, но ведь работать-то не в пример удобнее (даже если под «работой» понимать банальный просмотр страничек в интернете)!

В общем, в памяти многих отложилось, что Atom - это совсем плохо и дешево, а Ion - несколько подороже, но не в пример лучше по функциональности. Да так оно, собственно, и было. Но первой версии платформы уже готовилась Варфоломеевская ночь…

NVIDIA Ion2 - смесь бульдога с носорогом

В конце 2009 года на рынок вышло второе поколение Atom - платформа Pine Trail. Основным ее усовершенствованием было увеличение степени интеграции компонентов - всего два чипа: сам Atom и простенький южный мост NM10 Express . Энергопотребление процессоров заметно увеличилось (так, например, настольные двухъядерные модели «подросли» в TDP с 8 до 13 Вт), но лишь формально - бывший северный мост перебрался в тот же кристалл, что и процессорные ядра. Таким образом, общая энергоэффективность увеличилась - связка из Atom 330 и i945GSE имела теплопакет 17,3 Вт, а вот Atom D525+NM10 уже обходились 15 Вт на двоих. В нетбучных моделях прогресс был еще более зримым и даже позволил начать выпуск двухъядерных моделей - в первом поколении такие предназначались только для неттопов.

Но вот функциональность… Функциональность осталась на том же уровне: архаичное видеоядро GMA 3150, на деле недалеко ушедшее от GMA 950, по-прежнему не только не годилось для игр, но и HD-видео декодировать не умело. И тут NVIDIA торжественно анонсировала платформу Ion2. На волне интереса к первому варианту платформы, второй тоже привлек к себе внимание покупателей. Но внимание очень быстро сменилось разочарованием, которое легко понять, если взглянуть на простую картинку:

В общем-то, все очевидно: «Ion MCP» полностью заменял убогие (да простят нас потенциально существующие поклонники i945) чипсеты Intel, превращая платформу из трехчиповой в двухчиповую, а «Ion GPU» - не более чем дискретный видеочип, способный улучшить только функциональность, за что приходилось достаточно дорого платить. Ведь не стоит забывать, что Intel не рассматривала такой вариант конфигурации Atom как жизнеспособный, так что NM10 имеет лишь четыре линии PCIe x1 1.1, и внешнему адаптеру можно отвести лишь одну из них. Соответственно, не может быть и речи об использовании системного ОЗУ, поэтому, кроме самого чипа, на плату приходилось припаивать еще и до 512 МБ собственной видеопамяти. В общем, чипов становилось заметно больше, чем в «каноническом» варианте Pine Trail. А это означает, что расходовалось место и увеличивалось энергопотребление. Ну и сами по себе GPU и память производителям доставались далеко не бесплатно.

Однако не стоит забывать о том, что было это в начале 2010 года, т. е. до выхода AMD Brazos оставался целый год. А других потенциальных конкурентов у Ion2 практически не было - «стандартный» вариант Pine Trail имел слишком низкую функциональность, а все остальное стоило еще дороже. Точнее, нетбуки с Celeron CULV на Arrandale могли как-то конкурировать по цене, но встроенное в них ядро GMA HD первого поколения все равно было слишком уж слабым. А такой (или более мощный) процессор в паре с дискретным видео имел все те же недостатки, что и Ion2 при большей цене. Таким образом, потенциальный рынок сбыта для подобных систем существовал.

Давайте познакомимся поближе с Ion2, а точнее - с входящим в комплект GPU. В отдельном виде такое решение продвигалось под названием GeForce G210M на чипе GT218, а все изменения по сравнению с ним касались «зауженной» шины (поскольку все равно больше, чем х1, получить в Pine Trail не удавалось) и сниженных тактовых частот. Если быть абсолютно точным, то вариантов Ion2 было аж три. Старший, имеющий те же 16 графических процессоров, что и Ion, работающих на частоте 535 МГц (против 450 МГц интегрированного решения предыдущего поколения) применялся только в неттопах. Для нетбуков с диагональю дисплея 12 дюймов предлагался аналогичный ему чип, но с частотой 475 МГц. TDP обоих полноценных Ion2 был одинаков - 12 Вт, которые приходилось добавлять к процессору и чипсету. А для самых компактных нетбуков предлагался совсем урезанный чип с всего 8 конвеерами на частоте 405 МГц. TDP, конечно, удалось загнать в рамки 6 Вт, но и производительность-то была еще более низкой, чем у первого Ion. А вот платить за GPU и видеопамять требовалось, так что младшее решение на рынке особых следов не оставило. Старшие - применялись что в нетбуках, что в неттопах, поскольку, как мы уже сказали выше, особого выбора у производителей не было.

NVIDIA Ion3 - мираж в пустыне

Сразу оговоримся - продукт с названием «Ion3» компания NVIDIA не анонсировала, так что формально его не существует. А фактически то, что можно назвать таким образом, производится и продается стараниями некоторых особо приближенных партнеров. Как такое могло получиться? Вот, например, Zotac закупает немалое количество GeForce GT520M для своих mini-ITX плат с LGA1155. Соответственно, компании не так уж и сложно часть чипов пустить компаньонами к новым Atom. Тем более, что дискретный GPU может пригодиться и в рамках Cedar Trail, несмотря на обновленное видеоядро новых процессоров. Поскольку, как мы уже писали , с ним до сих пор масса проблем из-за драйверов. Да и воспроизведение видео высокой четкости само по себе полезно, но некоторым и в игры поиграть хочется. А тут уже PowerVR даже при исправлении программных проблем вряд ли сильно поможет. В то же время GF119 (так зовут само ядро) - решение нижнего уровня, но вполне современное. В частности, оно поддерживает DirectX 11 и OpenGL 4.0, да и с видеодрайверами (и совместимостью с играми) у NVIDIA дела всегда обстояли лучше, чем у Intel. 48 унифицированных графических процессоров архитектуры Fermi на частоте 740 МГц, опять же, должны работать куда быстрее, чем GT218, а раз уж на последний покупатели находились, то будут и те, кто купит новый Atom с GT520M. Тем более что сами процессоры стали быстрее, дешевле и экономичнее. Вот с GPU - не все понятно: найти его уровень TDP не удалось. Но все прогнозы крутятся вокруг 17 Вт для чипа и памяти суммарно, что, в общем, более-менее приемлемо: общее энергопотребление должно держаться на уровне все того же Ion2. А вот как дела обстоят с производительностью, мы сегодня и проверим.

Конфигурация тестовых стендов

Итак, три варианта Ion - два старых, но реально существующих и один новый, потенциально способный получить такое название. Соответственно, три топовых Atom - всех трех поколений. Для сравнения, естественно, имеет смысл взять AMD C-60 и E-450 - сейчас, все-таки, не 2010 год, так что из чего повыбирать есть. И заодно возьмем в качестве ориентира Celeron SU2300, благо нам он попал в руки в паре с тем же Ion, что и Atom 330. Вот и сравним двух старичков в равных условиях.

Как мы и говорили, в рамках этого тестирования мы решили сделать некоторое послабление для суррогатных систем - все (а не только они) будут тестироваться с памятью в одноканальной конфигурации. Впрочем, это замечание в полной мере относится только к SU2300 и отчасти - к Atom 330. Но плата с последним вообще поддерживает только DDR2, так что тут уравнивать условия все равно было бы делом сложным и неблагодарным:)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы сайт образца 2011 года для тестирования микросистем. Основывается она на процессоре AMD E-350 с использованием встроенного видеоядра. Объем памяти для всех систем - 4 ГБ, причем в одноканальном режиме (и для систем с двухканальными контроллерами тоже - для облегчения сравнения). Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel , в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трёхмерных пакетах

Ранее Atom в подобных программах мы не тестировали - может быть, и к лучшему для него. Поскольку результаты говорят сами за себя - наиболее производительный Atom D2700 да еще и в паре с дискретным видеоадаптером лишь догнал AMD C-60, ранее самый медленный. Ну а о D525 и, в особенности, 330 и говорить особо нечего - последний ровно вдвое отстал от эталонного E-350, несмотря на неплохой интегрированный чипсет. Который, кстати, в паре с Celeron SU2300 продолжает удерживать первое место среди всех протестированных систем в этой группе.

Финальный рендеринг трёхмерных сцен

Эта сфера применения к целевой для микросистем не относится, но интересна как пример высокой вычислительной нагрузки. А в этих случаях Atom держатся неплохо, во многом благодаря поддержке Hyper-Threading. Во всяком случае, даже древний 330 быстрее любых процессоров C-серии AMD, D525 отстает только от E-450, а D2700 лишь немного не дотянул до Celeron SU2300, на каковой подвиг прочие суррогаты и не покушались.

Упаковка и распаковка

Да и тут все относительно неплохо. Во многом благодаря 7-Zip, который при сжатии данных может задействовать все четыре имеющихся потока. В общем, даже 330 держится на уровне C-60, а D2700 в очередной раз пытается дотянуться до CULV-модификаций Celeron.

Кодирование аудио

А эти тесты приветствуют многопоточность еще сильнее, так что тут уже даже Atom 330 совсем чуть-чуть не дотягивает до E-серии AMD, появившейся намного позднее. И D2700 уже можно сравнить не только с низковольтными, но и с обычными мобильными Celeron. Естественно, не в том смысле, что производительность равная (на деле до какого-нибудь B810 остается еще работать и работать), а в том, что хотя бы CULV-решения уже перестают быть чем-то недостижимым: в подобных этой сфере применения они позади. Вот предыдущее поколение на такое способно не было, а новому увеличение тактовых частот ядер (пусть и с сохранением столь же примитивной их структуры) нужное ускорение обеспечило.

Компиляция

И в этих задачах «лишние» потоки вычисления далеко не лишние. Atom 330, впрочем, их наличие позволяет обгонять лишь C-серию AMD, а вот тоже уже весьма пожилой D525 держится на уровне куда более современного AMD E-450. Ну и D2700, что неудивительно, оказался самым быстрым из сегодняшней шестерки процессоров.

Математические и инженерные расчёты

К сожалению, в однопоточном коде все эти преимущества быстро улетучиваются - сама по себе архитектура Atom слишком уж упрощена, чтоб можно было говорить о более-менее серьезной производительности каждого потока вычислений. В группах выше проблему можно было решить количеством потоков, здесь же они просто простаивают. Вот и выходит, что лишь D2700 сумел на самую малость опередить C-60. Соответственно, положение более старых Atom и вовсе может заслуживать исключительно не слишком цензурные оценки:)

Растровая графика

Здесь ситуация лишь немногим лучше, ввиду неполной оптимизации приложений группы под многопоточность. Но, все же, от C-60 уже отстает лишь Atom 330, а вот D2700 вплотную подбирается к E-350. Однако не догоняет последнего, так что выпуск E-450 разрыв немного увеличил (а E2-1800 его, опять же, еще немного увеличит).

Векторная графика

И снова проигрышная для идеологии Atom ситуация - в этих задачах простые одно-двухъядерные процессоры с высокой удельной производительностью вне конкуренции. Atom же, как уже не раз было сказано, способен продемонстрировать что-то интересное лишь в случае многопоточной нагрузки.

Кодирование видео

Например, такой как здесь. Тем более, как выяснилось, некоторые из программ группы весьма восприимчивы к видеоядру. По крайней мере, Sony Vegas - ему же в процессе работы приходится и картинку выводить, так что, похоже, аппаратная поддержка воспроизведения видео актуальна. Именно поэтому D525 в рамках платформы Ion2 сумел достичь более высокого результата, нежели не только он сам со встроенным GMA 3150, но и N2800 со стандартными видеодрайверами позади. В общем итоге - чуть-чуть впереди , но не слишком далеко. Ну а D2700 (естественно, тоже с дискретным GPU) еще быстрее. И хорошо, что находятся такие группы…

Офисное ПО

…поскольку в более актуальных для нетбуков сферах применения до сих пор властвует малопоточное ПО с закономерным (и не раз озвученным) результатом: даже AMD C-60 с легкостью обходит Atom D525. Да и с D2700 он тоже иногда на близком уровне бодается. Таким образом, единственное, что как-то может оправдать Atom - в этом классе все медленные. Вот даже одноядерный, но не «задавленный» энергоэффективностью Celeron - относительно быстрый. Двухъядерный CULV или E-серия AMD уже почти в полтора раз быстрее, а Atom и C-серия совсем слаба. Впрочем, в ряде случаев не так уж оно и страшно - письмо бабушке в Word написать можно на любом современном компьютере. Пусть, даже, столь специфическом, как нетбук.

Java

Худо-бедно, но Atom D2700 вышел на уровень AMD E-350 - не так давно одного из самых быстрых суррогатных процессоров. Радоваться тут, однако, нечему - Atom помогли четыре потока с более высокой тактовой частотой и все равно: о лидерстве речь не идет даже сейчас. Ну а D525 и, в особенности, 330 даже Hyper-Threading не спасает от позорного разгрома. Хотя 330, конечно, заметно старше, чем C-60, но ведь он и не совсем нетбучный. А как тут будут выглядеть более распространенные еще год-два назад одноядерные Atom, можно представить самостоятельно (от чего, впрочем, мы рекомендуем воздержаться тех, кто не уверен в крепости своих нервов).

Игры

«Тяжелый» режим мы используем лишь из спортивного интереса. Ну и, заодно, чтобы оценить оценку именно на графическую составляющую. Хотя в целом, как видим, даже если она настолько слаба, как в чипсетах трехлетней давности (пусть и «хороших» с этой точки зрения чипсетах), процессор все равно имеет значение - Atom 330 примерно на 15% медленнее Celeron SU2300 в равных условиях. Игровая производительность Ion2 заметно выше, чем Ion, хотя абсолютные результаты позволяют сразу понять, почему эта трехчиповая сборка мгновенно утратила актуальность после появления Brazos: производительность Radeon HD 6310/6320, конечно, ниже, чем у GT218, но ведь это отдельный GPU со своей выделенной памятью. Т. е. конструкция платформы AMD много проще и дешевле в производстве. Функциональность, кстати, повыше - хотя бы поддержка DirectX 11 есть, чем GT218 похвастаться не мог. Ну а то, что GT520M в этом тесте победит всех, мы изначально и не сомневались. Все-таки младшие интегрированные решения от столь же младших, но дискретных отстают заметно. Даже младшие версии GMA HD тут ничем похвастаться не могут, в чем мы уже убеждались . Смущает только одно - отсутствие мест, где дискретную графику раздавали бы бесплатно:) Тем более, что несложно убедиться в том, что большая относительная мощность ничего не дает в глобальном смысле - «вытянуть» хотя бы одну игру при выбранных нами настройках связка из D2700 и GT520M все равно неспособна.

Игры: низкое качество

Да и при снижении качества картина не слишком меняется - производительность «Ion3» несколько выше, чем у AMD E-450, однако к списку «играбельных» приложений по сравнению с последним добавился только Aliens vs. Predator. Что, впрочем, тоже шаг вперед, поскольку Ion2 болтался где-то на уровне E-350, ну а первый Ion отобрал у C-60 звание самой медленной игровой платформы: на нем ни в одном приложении не удалось достичь 30 кадров в секунду. Даже в Batman.

Проигрывание видео высокой чёткости

Сравнивая загрузку процессоров в этом тесте стоит помнить о том, что пущей корректности результаты всех Atom следует делить на два - из-за их четырехпоточности. Которая, к сожалению, используемым нами кодекам дает слишком мало на практике: иначе бы что-нибудь путное могло бы получиться и в программном режиме. Пока же вердикт тот же, что и для прочих протестированных систем: если аппаратное ускорение работает, то проблем не будет. Если не работает, то кина не будет :) А то, что будет, лучше не смотреть.

Итого

Начнем, с производительности собственно процессорной части (которая, как выяснилось, тоже несколько зависит от графики, но лишь в особо клинических случаях). Как видим, даже C-серия AMD держится вполне на уровне лучшего Atom первого поколения, а уже E-350 (очень может быть, что и E-300) достаточно чтобы обогнать все второе. В общем, на старте Brazos заметно обошел суррогатную платформу Intel, что было не раз отмечено нами (и не только нами). Проблема только в том, что слишком уж недалеко AMD со старта ушла за последний год. Ну, повысили производительность на 5%. Ну, выжали еще 5% в Brazos 2.0. А дальше-то что? И, главное, когда? Темпы же развития Atom очень неплохи. Во всяком случае, если судить по верхушкам. Производительность в паре D525/330 соотносится как 1,17. D2700/D525 - 1,19. В то же время, если аналогичным образом сравнить TDP самых экономичных вариантов платформ, то для 330/D525 имеем 17,3/15~1,15, а D525/D2700 это 15/12, т. е. вообще 1,25. В общем, с точки зрения эффективности как отношения производительности к теплопакету на первом шаге она увеличилась на 34%, а на втором - и вовсе почти в полтора раза. Причем прогресс шел в обоих направлениях: и потребление снижалось, и производительность росла. Понятно, что она все равно пока низковата, однако если бы настольные или хотя бы ноутбучные процессоры развивались такими темпами… Многие были бы просто счастливы:)

Увы, но прогресс в области процессорной части оказался никак не согласован с графической составляющей: сначала произошел чисто косметический переход от GMA 950 к GMA 3150, а адаптация более функционального ядра PowerVR к настольным и нетбучным Atom до сих пор никак не может считаться завершенной из-за драйверных проблем. Вполне возможно, что наилучшим решением оказался бы переход к GMA HD, однако есть серьезные подозрения, что даже 32 нм техпроцесс пока еще «толстоват» для того, чтобы «впихнуть» это видеоядро в «атомный» класс. Т. е. выпуск процессоров с теплопакетом 17 Вт вполне возможен (что демонстрируют вполне реальные ULV-модификации Celeron, Pentium и выше), но не дешев. Да и бороться за платформу с потреблением до 10 Вт, а затем так сильно откатиться назад было бы не слишком правильным. Будет ли это сделано в рамках 22 нм Silvermont? Пока неизвестно, поскольку до их появления еще нужно дожить.

А на данный момент, как и ранее, единственным вариантом наделить систему на Atom хорошей графикой продолжает оставаться использование дискретного GPU. Правда, смысла в этом не так уж и много - как видим, связка из D2700 и GT520M способна обогнать AMD E-450 по интегральной производительности, однако на этом все ее достоинства и заканчиваются. А начинаются недостатки: во-первых, это дорого, во-вторых, это занимает много места (=дорого), в-третьих, энергопотребление увеличивается до уровня куда более производительных систем на базе Celeron. Ну и пусть там пока с графикой дела тоже обстоят не идеально - так для любителей последней есть Brazos. Тем более что и по процессорной производительности последняя платформа очень часто намного обгоняет даже Cedar Trail, причем как раз там, где нужно:) В общем-то, на таком фоне озвученное недавно решение Intel снять с производства именно флагманский D2700 не кажется неожиданным.

Современные Atom выглядят неплохо на том рынке, для которого предназначались - самые дешевые нетбуки. Тут полноценных конкурентов для N2600/N2800 пока не наблюдается: С-60 временами быстрее, но немного дороже и прожорливее. Есть подозрения, что обновленное Z-семейство неплохо покажет себя в планшетах. А вот существование десктопной линейки не слишком оправдано - получилось ни то, ни се. Да, дешевый процессор, но настолько ли дешевый, чтобы оправдать невысокую производительность и проблемы с видеочастью? Brazos все еще выглядит более интересной платформой. И для конкуренции с ним лучше уж зайти с другой стороны - двухъядерные процессоры на ядре Ivy Bridge будут очень дешевы в производстве (все-таки 22 нм), превосходя остальных конкурентов по прочим показателям. Так что на потребительском рынке D-серии ловить нечего. Для минисерверов же и NAS в той же второй половине этого года появится Centerton с TDP на уровне как раз нетбучных (а не десктопных) моделей. Ну и пусть их производительность будет немного ниже, чем у D2700 - для данного рынка это несколько менее важно, чем снижение TDP. В конце-концов, в двухдисковых NAS прекрасно работают и древние одноядерные Atom D410/D425, которых более чем достаточно даже для моделей с расширенной функциональностью.

В общем, по сути, мы сегодня в какой-то степени прощаемся с целым направлением Atom. Причины этого «прощания» прочитав статью понять несложно - этот процессор, несмотря на прогресс, так и не сумел достичь необходимого абсолютного уровня производительности, продолжая проигрывать даже стареньким CULV Celeron. Заодно мы практически полностью закрыли тему Atom, оставив за кадром лишь то самое пресловутое видеоядро нового поколения (но по нему есть отдельный материал . А в следующих статьях цикла мы, скорее всего, опять вернемся на несколько другой уровень - в сегменте минимальной производительности белых пятен практически не осталось:)